£ 96
Giá khi xem xét

AMD tiếp tục tung ra các CPU với các cấu hình khác nhau về tốc độ xung nhịp, lõi và bộ nhớ đệm, đến mức có vẻ như mọi sự kết hợp có thể sẽ sớm xuất hiện trên thị trường. Tuy nhiên, không phải mọi sự kết hợp đều có thể là người chiến thắng.

Athlon II mới nhất này là một trường hợp điển hình: nó được trang bị một cách hào phóng với bốn lõi vật lý, nhưng sau đó lại gặp khó khăn do không có bộ nhớ đệm L3. Kết quả ròng, có thể dự đoán, là hiệu suất tầm thường: chạy ở tốc độ cổ phiếu 2,9GHz trên hệ thống Vista với RAM 2GB, X4 635 mang lại điểm chuẩn tổng thể chỉ 1,55. Đó là tốt cho các ứng dụng hàng ngày – chúng tôi thường đề xuất máy tính xách tay với một nửa hiệu suất. Nhưng so với hầu hết các Intels Core i3, nó nằm ở cuối bảng xếp hạng.

Công bằng mà nói, Athlon II X4 635 ít nhất cũng nằm trong tầm ngắm của phân khúc thấp Core i3-530, đạt tổng điểm 1,58. Nó thậm chí còn đánh bại con chip đó trong bài kiểm tra đồ họa 2D của chúng tôi, đạt 1,92 so với Core i3s 1,72. Nó cũng đã thắng trong bài kiểm tra đa nhiệm, đạt 1,75 so với 1,74. Tuy nhiên, vì Athlon có bốn lõi thực, trong khi i3 dựa vào việc tăng gấp đôi lõi kép của nó với Siêu phân luồng, nên sự mỏng manh của chiến thắng Athlons đang nói lên.

Trong các bài kiểm tra khác của chúng tôi, Athlon là một kẻ thua cuộc rõ ràng, chỉ quản lý 1,13 và 1,40 trong các bài tập mã hóa và Office của chúng tôi, trong khi i3 đạt điểm lần lượt là 1,29 và 1,56. Vì hai con chip gần như giống nhau về xung nhịp (Core i3-530 chạy ở tốc độ 2,93GHz), bạn phải kết luận rằng Intels baby đơn giản là được thiết kế tốt hơn.

Có thể dự đoán, kiến ​​trúc Core i3s 32nm cũng mang lại nhu cầu điện năng thấp hơn, chỉ chạy không tải ở mức 31W trên hệ thống thử nghiệm LGA 1156 của chúng tôi và đạt mức cao nhất là 79W. Hệ thống Athlon của chúng tôi, chạy trên bo mạch chủ tích hợp đồ họa ATI Radeon 4290, chạy không tải ở mức 55W, tăng lên 113W khi chúng tôi nhấn mạnh.

Nếu chip AMD không phù hợp với sự tinh vi kỹ thuật của các đối thủ của họ, công ty thường tạo ra nó với mức giá cao, nhưng ngay bây giờ bạn sẽ trả nhiều tiền hơn cho X4 635 so với i3-530 và thậm chí nó không cạnh tranh với AMD Phenom II X2 555. Chắc chắn, mô hình đó chỉ có hai lõi, nhưng với bộ nhớ đệm L3 6MB khỏe mạnh và tốc độ đồng hồ nhanh hơn, nó vẫn nhanh hơn trong các điểm chuẩn của chúng tôi và rẻ hơn 16 bảng Anh.

Tất cả đã nói, Athlon II X4 635 là một con chip có rất ít hoạt động. Đừng để bị cám dỗ bởi bốn lõi của nó: bạn sẽ nhận được nhiều hiệu suất hơn cho số tiền của mình ở những nơi khác.

Thông số kỹ thuật

Lõi (số lượng) 4
Tính thường xuyên 2,90 GHz
Kích thước bộ nhớ cache L2 (tổng số) 2.0 MB
Kích thước bộ nhớ cache L3 (tổng số) 0MB
Dải điện áp 0,85V-1,25V
Nhiệt kế điện 95W
Quy trình Fab 45nm
Tính năng ảo hóa đúng
Tần số HyperTransport 2.000MHz
Đã mở khóa đồng hồ? không

Kiểm tra hiệu năng

Điểm chuẩn tổng thể của ứng dụng 1.55
£ 96
Giá khi xem xét

AMD tiếp tục tung ra các CPU với các cấu hình khác nhau về tốc độ xung nhịp, lõi và bộ nhớ đệm, đến mức có vẻ như mọi sự kết hợp có thể sẽ sớm xuất hiện trên thị trường. Tuy nhiên, không phải mọi sự kết hợp đều có thể là người chiến thắng.

Athlon II mới nhất này là một trường hợp điển hình: nó được trang bị một cách hào phóng với bốn lõi vật lý, nhưng sau đó lại gặp khó khăn do không có bộ nhớ đệm L3. Kết quả ròng, có thể dự đoán, là hiệu suất tầm thường: chạy ở tốc độ cổ phiếu 2,9GHz trên hệ thống Vista với RAM 2GB, X4 635 mang lại điểm chuẩn tổng thể chỉ 1,55. Đó là tốt cho các ứng dụng hàng ngày – chúng tôi thường đề xuất máy tính xách tay với một nửa hiệu suất. Nhưng so với hầu hết các Intels Core i3, nó nằm ở cuối bảng xếp hạng.

Công bằng mà nói, Athlon II X4 635 ít nhất cũng nằm trong tầm ngắm của phân khúc thấp Core i3-530, đạt tổng điểm 1,58. Nó thậm chí còn đánh bại con chip đó trong bài kiểm tra đồ họa 2D của chúng tôi, đạt 1,92 so với Core i3s 1,72. Nó cũng đã thắng trong bài kiểm tra đa nhiệm, đạt 1,75 so với 1,74. Tuy nhiên, vì Athlon có bốn lõi thực, trong khi i3 dựa vào việc tăng gấp đôi lõi kép của nó với Siêu phân luồng, nên chiến thắng của Athlon đã nói lên rất nhiều.

Trong các bài kiểm tra khác của chúng tôi, Athlon là một kẻ thua cuộc rõ ràng, chỉ quản lý 1,13 và 1,40 trong các bài tập mã hóa và Office của chúng tôi, trong khi i3 đạt điểm lần lượt là 1,29 và 1,56. Vì hai con chip gần như giống nhau về xung nhịp (Core i3-530 chạy ở tốc độ 2,93GHz), bạn phải kết luận rằng Intels baby đơn giản là được thiết kế tốt hơn.

Có thể dự đoán, kiến ​​trúc Core i3s 32nm cũng mang lại nhu cầu điện năng thấp hơn, chỉ chạy không tải ở mức 31W trên hệ thống thử nghiệm LGA 1156 của chúng tôi và đạt mức cao nhất là 79W. Hệ thống Athlon của chúng tôi, chạy trên bo mạch chủ tích hợp đồ họa ATI Radeon 4290, chạy không tải ở mức 55W, tăng lên 113W khi chúng tôi nhấn mạnh.

Nếu chip AMD không phù hợp với sự tinh vi kỹ thuật của các đối thủ của họ, công ty thường tạo ra nó với mức giá cao, nhưng ngay bây giờ bạn sẽ trả nhiều tiền hơn cho X4 635 so với i3-530 và thậm chí nó không cạnh tranh với AMD Phenom II X2 555. Chắc chắn, mô hình đó chỉ có hai lõi, nhưng với bộ nhớ đệm L3 6MB khỏe mạnh và tốc độ đồng hồ nhanh hơn, nó vẫn nhanh hơn trong các điểm chuẩn của chúng tôi và rẻ hơn 16 bảng Anh.

Tất cả đã nói, Athlon II X4 635 là một con chip có rất ít hoạt động. Đừng để bị cám dỗ bởi bốn lõi của nó: bạn sẽ nhận được nhiều hiệu suất hơn cho số tiền của mình ở những nơi khác.

Thông số kỹ thuật

Lõi (số lượng) 4
Tính thường xuyên 2,90 GHz
Kích thước bộ nhớ cache L2 (tổng số) 2.0 MB
Kích thước bộ nhớ cache L3 (tổng số) 0MB
Dải điện áp 0,85V-1,25V
Nhiệt kế điện 95W
Quy trình Fab 45nm
Tính năng ảo hóa đúng
Tần số HyperTransport 2.000MHz
Đã mở khóa đồng hồ? không

Kiểm tra hiệu năng

Điểm chuẩn tổng thể của ứng dụng 1.55
Previous articleĐánh giá AMD Athlon II X4 620
Next articleĐánh giá AMD Athlon X2 7850